注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

恋石斋

风声度竹有琴韵 月影写梅无墨痕

 
 
 

日志

 
 

韩寒神话,即将落幕  

2012-02-02 07:25:24|  分类: 史地人文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

方韩之争,接近落幕 - 恋石斋 - 恋石斋

 

文/恋石斋

 

这个春节,方舟子与韩寒的网络PK吸引了大众眼球,比春晚更吸引人。而公知们为吴英案的呐喊所掀起的浪花,也迅速被淹没在这场口水战中。这让他们焦虑。有时感觉这些公知似乎也未必想象般纯粹,有些不过是渴望引起上层多看两眼,为了讨些现实名利的撒娇而已。当然,总谈动机不厚道,只要事实上是有益的事就够了。

方韩之争,也并非只是一场掐架的闹剧,对构建社会诚信有益处,对青少年树立正确的人生观有好处。尽管现行教育体制有诸多弊端,但在成长过程中,系统的正规教育还是至关重要的。而七门功课亮红灯被劝退、尤其是语文不及格的差生,竟然少年成名,不但出版了诸多文学作品,甚至被戴上了“天才作家”、“当代鲁迅”、“青年领袖”等等耀眼光环。不仅如此,人家还有大把时间玩赛车、出MV、泡妞,潇洒快活似神仙,想不令人羡慕嫉妒恨都难,对青少年的吸引力是显而易见的。所以大家都想知道:这个传奇故事究竟是不是真的?

目前方韩之争的焦点,在于韩寒的少年成名作究竟是不是代笔?显然,这个迷团很可能没有结论。除非真正的作者站出来指证,否则法律意义上的铁证无法获得。如果《三重门》确为韩父捉刀,能指望他大义灭亲么?更何况当年韩寒只是个少年,此等大事多半由家长做主,韩寒只是被动接受而已。法律上的铁证无法得到,名誉权是否被侵犯就成了法庭辩论的焦点,但这不是大众所感兴趣的。

难道方韩之争真的就成了无头案?未必!国内外不少知名学者、教授不约而同地提出了一个解决方案:方韩同时上电视节目做一次辩论,或者进行一次公开的作文比赛。行家一伸手,就知有没有;是骡子是马,拉出来溜溜不就清楚了?

的确如此,老百姓就认这个理:眼见为实。我们不能苛求韩寒当场写出经典范文,但作者的文学功底则是可以判断的。如果事实证实韩寒写作能力出众,早些年那些文章究竟是谁写的还那么重要么?实际上,围观者在乎的,已经不是有无代笔,而是韩寒究竟是个文学天才,还是一个被包装成天才的草包?即使当年是草包,经过了十几年的补课,假如现在已经变成了文学圣手,相信大家也能理解、宽容。

这对韩寒而言,其实是个绝好机会。既能迅速消除大众质疑,维护社会形象,又能给麻烦制造者方舟子、麦田以迎头痛击,解解心头之恨。令人诧异的是,韩寒似乎一直在回避、闪躲,说这是对一个作家的侮辱。你怎么说不重要,但让大众相信很重要。明明是一场公平公开的比赛,何来侮辱?当年如果不参加所谓新概念作文大赛,能有今天的风光么?

在大家看来,武功怎么样,擂台上可见分晓。比如刘翔,即使某天状态不好,随便跑跑也绝非寻常选手可以比拟。而《三重门》至今十余年过去了,随着阅历、知识及实践的丰富,文学功底还该更精进一步,参加这种比赛简直是小菜一碟。通过电视采访视频看,韩寒的语言表达能力毫无问题,甚至声音比方舟子的鸭嗓子更悦耳动听。这可是展现“当代鲁迅“、”青年领袖“风范与风采的大好舞台,更是痛击方舟子及怀疑论持有者的大好擂台,怎么就扭扭捏捏不情愿登台亮相呢?

棉裤套皮裤,必定有缘故;不是棉裤太薄,就是皮裤没毛。法庭没有答案,韩寒也没有答案,但在沉默的大多数心中,答案已经呼之欲出。童话与传奇是许多人的精神寄托,好奇心带给我们的,未必都是快乐,也可能是失落、遗憾。

  评论这张
 
阅读(652)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017